lunes, 1 de abril de 2013

EL MUNDO SIN NOSOTROS

EL MUNDO SIN NOSOTROS

'Life after people' es un documental americano sobre qué ocurriría si la especie humana desapareciera de repente, sobre el impacto ambiental que esta desaparición produciría. Es algo sensacionalista y tiene algunos errores, pero es interesante su planteamiento. Basándose en lo que ocurrió en la ciudad ucraniana de Pripyat a raíz del desastre de Chernobil en 1986 y cómo la jungla engulló a Angkor después de que fuera abandonada en el siglo XV, La vida sin nosotros analiza este impacto. 


Para empezar, lo primero en desaparecer sería la electricidad, por lo que el planeta se quedaría a oscuras, o más bien iluminado sólo por la luz del Sol. En los frigoríficos de las casas, en los supermercados y granjas la comida y los cultivos se echarían a perder y serían la fuente de alimento de los animales que más dependen de nosotros: ganado doméstico, ratas, ratones, palomas, gaviotas e insectos y por supuesto nuestras mascotas. Sin el mantenimiento adecuado los túneles y alcantarillado se inundarían y los edificios comenzarían a deteriorarse. En tan solo 20 años, la vegetación volvería a reconquistar terreno y ayudaría al deterioro de las ciudades, que acabarían siendo pasto de las llamas, consecuencia de los rayos. 
En 50 años los grandes rascacielos de acero y hormigón se habrían oxidado hasta quedar convertidos en gigantescos esqueletos, entre cuyas oxidadas vigas crecería la vegetación, que avanzaría inexorable, ayudada por el propio óxido y por las cenizas de los incendios provocados por los rayos y los escapes de gas de nuestras tuberías, que habrían  reoxigenado el pobre suelo. Y con la vegetación llegarían animales como los ratones y ratas, las palomas, pequeños mamíferos como las musarañas, y detrás de ellos, depreradores como las serpientes, aves rapaces, comadrejas o nuestros viejos amigos los gatos. Todo este ecosistema ocuparía ahora el lugar de lo que un día fueron viviendas y oficinas. Y fuera de los edificios, más fauna seguiría llegando a las ciudades... herbívoros salvajes como los ciervos, los jabalíes, o el antiguo ganado doméstico pastarían a sus anchas en nuestros antiguos parques, ya que a estas alturas se habrían convertido en frondosos bosques. Y, atraídos por la abundancia de presas, y por la nueva facilidad de movimiento, carnívoros como los lobos, los pumas o los linces alcanzarían enseguida lugares como Manhattan o el centro de Madrid. Y tan solo sería cuestion de un poco mas de tiempo la llegada de los osos, que también abandonarían los bosques. En 150 años, nuestros amados perros serían irreconocibles. Cruzados con los lobos, habrían vuelto de nuevo a su estado más salvaje. A nuestros gatos y al ganado doméstico les habría ocurrido otro tanto. Comenzarían los grandes derrumbamientos: las grandes estructuras de acero ya no aguantarían más el óxido. Los pocos edificos que aún siguieran en pie, caerían. 


El acero del que estaban hechas volvería al lugar de donde un día salió: la tierra. Los libros de nuestras bibliotecas sucumbirían al polvo, al moho y a los ratones y cucarachas. El celuloide de nuestras fotos y películas, al abandono y a la humedad. Y los soportes electrónicos tampoco correrían mejor suerte. Debido al deterioro de los túneles subterraneos de metro y alcantarillado, que ya no aguantarían más, el asfalto de nuestras calles cedería.

Entre 500 y 1000 años, la vegetación habría avanzado tanto que los bosques densos empezarían a cubrir otra vez las más importantes ciudades de America y de Europa. Los monumentos más antiguos de piedra como los acueductos romanos que salpican Europa, el Coliseo, las Pirámides o la Gran Muralla China, aguantarían perfectamente.
En 5000 años, el dióxido de carbono habría descencido hasta niveles sólo conocidos en la Tierra antes de la llegada del hombre y de la industrialización. Elementos contaminantes como los plásticos o la radiación descenderían tremendamente también. La vida en la Tierra seguiría existiendo en formas que ni podemos imaginarnos. En 10.000 años estructuras de piedra míticas, como las Pirámides o la Gran Muralla China, habrían resistido y aún serían distinguibles. Y más allá nuestras señales de radio y televisión seguirían su incansable viaje.

Puedes ver el documental aquí:



Para saber más:

Parece que este documental está inspirado en el libro 'The world without us' de Alan Weisman. 

sábado, 23 de marzo de 2013

RUIDO: LA CONTAMINACIÓN INVISIBLE

RUIDO: LA CONTAMINACIÓN INVISIBLE

Se llama contaminación acústica al exceso de sonido que altera las condiciones normales del ambiente en una determinada zona. Si bien el ruido no se acumula, traslada o mantiene en el tiempo como las otras contaminaciones, también puede causar grandes daños en la calidad de vida de las personas si no se controla adecuadamente.

El término "contaminación acústica" hace referencia al ruido (entendido como sonido excesivo y molesto), provocado por las actividades humanas (tráfico, industrias, locales de ocio, aviones, etc.), que produce efectos negativos sobre la salud auditiva, física y mental de las personas.

Cuando se está sometido de forma continua al ruido se corre el riesgo de sufrir trastornos que van desde lo psicológico (paranoia) hasta lo fisiológico (pérdida de audición, depresión del sistema inmunitario, trastornos del sueño, etc.)




Un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), considera los 70 dB, como el límite superior deseable.

En España, se establece como nivel de confort acústico los 55 . Por encima de este nivel, el sonido resulta pernicioso para el descanso y la comunicación.







El ruido no solo afecta a los seres humanos. El ruido generado por la civilización también afecta al resto de animales y puede llegar a modificar su comportamiento natural.


A lo largo de los años la audición de los animales se ha adaptado a los sonidos naturales de su entorno para poder distinguir los ruidos relevantes de los que no lo son. Sin embargo, el ruido generado por nuestra civilización, que ha aumentado considerablemente durante las últimas décadas, ha tenido repercusiones en el mundo animal. En particular, los animales marinos han sido los más afectados al encontrar dificultades para comunicarse debido al ruido de las plataformas petrolíferas, los barcos y las investigaciones sísmicas.

Varios estudios han revelado que el canto de las ballenas se ha visto afectado. Asimismo, se ha detectado pérdida de audición en delfines. La pérdida de audición se encontró en la mitad de la población de delfines varados en las costas americanas.

De la misma forma, los investigadores han descubierto una correlación entre el canto de los pájaros y el ruido inducido por los seres humanos, aunque no se ha podido detectar una pérdida de audición.

Entre los petirrojos, por ejemplo, se observó que preferían cantar durante la noche en áreas donde existía mucho ruido diurno.

En un experimento con pinzones vulgares, se descubrió que el ruido distraía a los pájaros para poder buscar alimentos, ya que estaban siempre alerta de posibles depredadores. En conclusión, el pinzón vulgar tenía dificultades para encontrar suficiente comida en entornos ruidosos.
Un número creciente de estudios indican que los pájaros y otros animales cambian su comportamiento como respuesta al ruido producido por el hombre, como el proveniente del tráfico y otras máquinas. Pero el ruido humano no sólo afecta a la fauna. Puesto que muchos animales también polinizan plantas o comen sus frutos y dispersan sus semillas, el ruido producido por el hombre también puede provocar una onda expansiva en la vegetación.


Una película interesante sobre los efectos del ruido de las ciudades es "Noise" (2007). Aquí puedes ver el trailer:



Para saber más:

viernes, 15 de marzo de 2013

LA ISLA DE BASURA



LA ISLA DE BASURA

¿Alguna vez has oído hablar de la Isla de basura o Sopa de plástico? Ambos nombres son muy claros: Se trata de una mancha de desperdicios que ocupa miles de kilómetros en el Pacífico Norte. En realidad el término Sopa de plástico es más correcto, pues se trata de toneladas de plástico y desechos flotando en el centro del Pacífico Norte. Los plásticos y otros desechos provenientes del uso humano acaban en el Océano y son atrapados por las corrientes del giro del Pacífico Norte (formado por un vórtice de corrientes oceánicas). Se estima que tiene un tamaño de 1.400.000 kilómetros cuadrados y que contiene cerca de 100 millones de toneladas de desechos. Este basurero marino ocupa una zona relativamente estacionaria y está compuesto por un 80% de basura procedentre de zonas terrestres y un 20% procedente de barcos. En realidad no es la única isla de basura, sino la más grande. También aparecen basureros marinos de este tipo en otras zonas, como en el giro oceánico del Atlántico Norte o en el Pacífico Sur. 


La ONU dice que esta mancha causa la muerte de 1 millón de pájaros y cerca de 100.000 mamíferos marinos. Como los desechos plásticos flotantes fotodegradables se convierten en trozos más pequeños cada vez, se concentran en la parte superior hasta que se desintegran, y el plástico al final llega a ser de un tamaño tan pequeño que puede ser comido por los organismos marinos que viven cerca de la superficie del océano (sumado a los numerosos químicos venenosos). Por lo tanto, los residuos de basura entran por completo en la cadena alimenticia. Investigadores han demostrado que estos residuos plásticos afectan por lo menos a 267 especies alrededor del mundo, la gran mayoría residente en la gran mancha de basura del Pacífico Norte.


Como muestra recomiendo el visionado del Documental "Midway Journey", dirigido por Chris Jordan. Puedes ver el trailer aquí:



Para saber más:



viernes, 1 de marzo de 2013

MEDIOAMBIENTE Y CINE

MEDIOAMBIENTE Y CINE

He seleccionado para la entrada de hoy una película documental que muestra de forma demoledora cómo los problemas medioambientales y sociales van a menudo de la mano. La película no es otra que "La pesadilla de Darwin", dirigida por Hubert Sauper. Puedes verla aquí:


En la cinta pueden verse las consecuencias de la introducción de la perca del Nilo en el Lago Victoria a principios de los años 60. Esta especie resultó ser un voraz depredador que arrasó con todas las especies autóctonas de este gigantesco lago. En la actualidad los blancos filetes de este pez son exportados a todo el mundo. Diariamente, aviones de carga de la antigua Unión Soviética recogen la pesca y descargan su mercancía: armas y munición para las innumerables guerras que tienen lugar en la parte central del continente africano. Casi nadie está libre de haber comido alguna vez este pescado que se vende en nuestras pescaderías como "mero". 


A lo largo de miles de años, los diferentes géneros de peces de las más de 300 especies endémicas de cíclidos catalogadas, se habían especializado en los diferentes nichos ecológicos del inmenso lago, muchos de ellos ciclando los detritos manteniendo el equilibrio natural y la salud de las aguas. Años después, la perca se ha multiplicado rápidamente, ha extinguido a más de 210 especies de cíclidos provocando la multiplicación de algas, la creciente eutrofización y la consiguiente anoxia en las profundidades del lago. En el año 1970 el volumen de pescado capturado de otras especies ascendía a 100.000 toneladas, veinte años después el volumen de perca capturada alcanzaba las 325.000 toneladas, representando el 65% del volumen total de pesca.La perca se ha convertido en la especie más capturada, impulsando el florecimiento de una industria privada de procesado y comercialización de filetes destinados, exclusivamente, a la exportación hacia mercados extranjeros. La comunidad local no se puede permitir comprar el pescado que ellos mismos han pescado o que han ayudado procesar. Se limitan a consumir los desperdicios de la industria procesadora y las espinas. A cambio de este expolio se les hacen llegar armas para que se maten entre ellos. 
La destrucción medioambiental del lago Victoria es, tristemente, un buen ejemplo de un estadio adelantado de degradación crónica y permite visualizar hasta qué punto la introducción de especies no-autóctonas y la explotación intensiva de un medio natural con finalidades exportadoras puede llegar a alterar un ecosistema que durante cientos de años había alimentado de forma equilibrada las poblaciones locales. Esta situación se debe a varios factores, que han afectado gravemente al ecosistema del lago, pero también a sus alrededores. Se considera que la extinción de cientos de especies de cíclidos asociada al aumento espectacular de la biomasa de perca a partir de los años 70 es el ejemplo más dramático de extinción de especies vertebradas del siglo XX. Son numerosos los fenómenos que han contribuido a esta situación:

- La perca del Nilo es una especie piscívora y que no tiene enemigos o competidores naturales en el lago, lo que propició su espectacular crecimiento por depredación sobre los cíclidos.
- Destrucción de los fondos lacustres: básicamente causada por la pesca de arrastre, introducida con ayudas públicas y todavía en práctica pese a su prohibición.
- Multiplicación de algas, consecuencia de la desaparición de gran parte de las especies de cíclidos que las consumían. Esto produce una eutrofización, es decir una anoxia de las partes más profundas del lago y una grave hipoxia de las aguas superficiales. Debido a esto, desaparecen las especies de pescados más sensibles a estos cambios.

Esta es la pesadilla de Darwin: La supervivencia del más fuerte a costa de los menos aventajados, o lo que es lo mismo "El pez grande se come al chico". 

domingo, 24 de febrero de 2013

LA DESAPARICIÓN DE LAS ABEJAS

LA DESAPARICIÓN DE LAS ABEJAS

Ya lo dijo Albert Einstein: "Si la abeja desapareciera de la superficie del planeta, entonces al hombre le restarían apenas cuatro años de vida. Con el fin de las abejas se termina la polinización, se terminan las plantas, se terminan los animales, se termina el hombre".


En 2011, gracias a un amplio estudio del programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) se destacó el hecho de que la población de abejas de la miel estaba sufriendo un descenso dramático. A este problema se le denomina como colapso de colonias o CCD (del inglés Colony Collapse Disorder) y se advirtió por primera vez en Norteamérica en el 2006. El mismo problema se observa al año siguiente en Francia, Bélgica, Portugal, España, Holanda, Grecia e Italia. Está claro, que como vaticinaba acertadamente Einstein, no es un problema simplemente ecológico, sino que afecta a toda la economía mundial, ya que la mayoría de cultivos en todo el mundo son polinizados por las abejas. Su papel como polinizadoras es clave en la naturaleza. De las 100 especies de cultivos que proporcionan el 90% de la comida mundial, más del 70% se polinizan gracias a las abejas. En Europa, cerca de un 84% de los cultivos vegetales comerciales y un 80% de las plantas en estado salvaje dependen de la polinización de las abejas. 



¿Por qué desaparecen las abejas? 
Todo apunta a que es la consecuencia del impacto que los humanos generamos en el medio ambiente. Una de las causas que se barajan es el uso extendido de los insecticidas neonicotinoides. Estos pesticidas, introducidos a principios de los años noventa se han generalizado para el control de plagas en los cultivos de todo el mundo. Además, la contaminación del aire reduce la potencia de los mensajes químicos que emiten las flores, por lo que a las abejas y otros insectos les cuesta más localizarlas. El cambio climático podría agravar la situación de varias formas, por ejemplo alterando el tiempo de floración de las plantas (debido a los cambios de temperatura) o la cantidad y época de lluvias, que afecta a la cantidad y calidad del néctar. También parecen afectarles los campos electromagnéticos provenientes de postes eléctricos o de teléfonos móviles, que podrían confundir y desorientar a las abejas. Otro de los problemas de las abejas, que agrava la situación, es la presencia de hongos, parásitos y especies invasoras. Nosema ceranae es un hongo que mata a las abejas y favorece la aparición de otros parásitos como el ácaro Varroa. Además, abejas de otras regiones, como la africana o la asiática, se han introducido en Estados Unidos y Europa dañando a las especies autóctonas. 



Referencias: 
Wikipedia
"La misteriosa muerte de las abejas" (Amy Shaba)
"Mystery of the dying bees" (Benjamin Lester)

Para saber más:

lunes, 18 de febrero de 2013

CRISIS ENERGÉTICVA MUNDIAL

CRISIS ENERGÉTICA MUNDIAL


Actualmente nos encontramos en un período de crisis energética. ¿Qué quiere decir ésto? Quiere decir que la producción de petróleo ha alcanzado su límite y comenzará a disminuir, mientras que su demanda aumenta anualmente. ¿Por qué sabemos que hemos alcanzado ese límite? Por un lado porque existen estudios estadísticos, como el realizado por Hubbert, y por la disminución de descubrimientos de grandes yacimientos, denominados campos gigantes. ¿Qué significa haber alcanzado ese pico? Significa que se ha alcanzado la tasa máxima de extracción de petróleo global y ésta comenzará a disminuir entrando en un declive terminal. A menudo se confunde el pico petrolero con el agotamiento del petróleo. En realidad, el pico petrolero es el punto de máxima producción, mientras que el agotamiento corresponde al período de caídas de las reservas y los suministros


¿Qué opciones se barajan para hacer frente a esta crisis? Se barajan multitud de opciones, aunque ninguna de ellas con una viabilidad plena hoy por hoy. Algunas de ellas son las siguientes:

GAS NATURAL
Es la alternativa que más está aumentando su uso y tiene muchas ventajas. Pero, por contra, su explotación contribuye al efecto invernadero y sigue una curva de Hubbert más pronunciada que la del petróleo, por lo que una vez que se alcance el límite, unos 30 años después que el petróleo, su declive será más pronunciado (en Norteamérica su escasez ya empieza a ser un problema).

CARBÓN
Su extracción y su transporte son muy caros, además de ser poco eficiente y muy contaminante (tanto la minería como su combustión), pues es el causante de la lluvia ácida y contribuye al efecto invernadero.

BIOCOMBUSTIBLES
Se obtienen a partir de especies de uso agrícola como el maíz, rico en carbohidratos, o plantas oleaginosas como la soja. Una las ventajas de su uso es que al utilizar estos materiales se reduce el dióxido de carbono que es enviado a la atmósfera terrestre, ya que a medida que estas especies se desarrollan van absorbiendo dióxido de carbono, mientras que emiten una cantidad similar que los carburantes convencionales en el momento de la combustión. El gran inconveniente es que para incrementar su producción habría que utilizar grandes extensiones de tierras fértiles a su cultivo, lo cual es complicado siendo el hambre y la desertización dos grandes problemas, además de que dependen del petróleo para su fertilización, tratamiento, riego y cosecha.

FUSIÓN NUCLEAR
Es la que se produce en el interior del sol y en teoría podría ser una alternativa perfecta, si no fuera porque las complejidades técnicas para conseguirla son demasiado grandes.

FISIÓN NUCLEAR
Presenta dificultades como el elevado coste, los problemas de tratamiento y almacenamiento de residuos, que emiten radiactividad durante miles de años, el riesgo de accidentes nucleares y atentados terroristas y el gran impacto ambiental que genera la minería del uranio. Además, el uranio también presenta un pico de Hubbert, plazo que se alcanzaría en 2030, o antes si se incrementa el número de centrales nucleares. 

ENERGÍA HIDROELÉCTRICA
Sus inconvenientes son muchos: por un lado se pierde mucha energía en forma de calor en su transporte, por otra parte las grandes presas causan un gran impacto ambiental allí donde se contruyen. Además, la regularidad hidrográfica cada vez es menor, puesto que cada vez hay más períodos de sequía seguidos de lluvias torrenciales que no permiten su almacenamiento.

ENERGÍAS RENOVABLES
El principal problema que presentan energías como la solar o la eólica es que la energía que producen es difícil de almacenar y transportar y además cuentan con rendimientos no muy elevados. Además, las infraestructuras necesarias para su obtención dependen directamente del petróleo. 



Frente a este panorama, y sabiendo que el crecimiento poblacional y la economía han aumentado la demanda de energía, la alternativa es un ahorro energético, es decir una reducción a nivel global del consumo de energía por individuo. Esta única alternativa que tenemos por el momento es muy difícil de llevar a cabo debido a la base de la economía mundial, basada en el crecimiento infinito y que requiere un 3% de incremento anual.



Referencias:
- Wikipedia
- ¿Desarrollo? ¿ecológico? ¿sostenible? (Pedro Pietro)
- El mundo ante el cenit del petróleo (Fernando Bullón)

Para saber más: